О первичных источниках смотри Википедия:АИ#ПИ, о флаге подводящего итоги см. Википедия:Подводящие итоги (ВП:ПИ), о пространстве имён см. Википедия:Пространства имён
 |
Эта страница — эссе о Википедии.Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами. Вы можете обсудить эту страницу или обновить её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе. |
 |
Вкратце: Имея доступ к Интернету вполне по силам найти источники информации, часть из которых может быть приемлемого качества |
Независимые авторитетные источники жизненно важны для создания и исправления энциклопедических статей. Авторитетные источники позволяют проверить, что утверждения в статье точны. Чем выше качество источника на утверждение, тем больше вероятность, что это утверждение будет точным. Независимые источники помогают редакторам писать нейтрально и показывать, что тема получила внимание. Везде, где это возможно, редакторы должны стремиться использовать независимые и очень надёжные источники по темам, о которых они пишут.
Многие из хороших источников недоступны в Интернете или легально доступны только по подписке. Например, многие книги вообще не оцифрованы и отсутствуют в Интернете, а подписка на академические базы данных, такие как JSTOR, может быть довольно дорогой. Тем не менее, можно использовать обычный Интернет, чтобы найти большое число источников для написания энциклопедических статей. Примерами являются книги, предварительные просмотры которых есть в цифровых библиотеках, новости из газет и научные статьи, находящиеся в открытом доступе.
Источники к утверждения в статьях оформляются в виде сносок, вставлять ссылки на другие сайты в текст или давать голые ссылки не нужно. Смотри также: Справка:Введение в сноски с Визуальным редактором.
Содержание
Оценка источников
Вопросы, которые следует учитывать при принятии решения об использовании источника:
- Кто авторы? Какова их квалификация и репутация? Есть ли у них какие-либо предубеждения?
- Кто издатель? Произведение самостоятельно издано? Есть ли у издателя редакционная репутация? Есть ли у издателя предвзятость? Является ли эта тема профильной для издателя?
- Когда был опубликован источник? Информация устарела?
- Источник ссылается на другие источники? А они на основе фактов или мнений?
- Является ли источник первичным или вторичным?
- Есть ли очевидные ошибки или упущения?
См. также: Википедия:Авторитетные источники § Оценка источников и Википедия:Что такое авторитетный источник
Где искать
- DuckDuckGo или другие обычные поисковые системы эффективны для онлайн-источников, но также могут использоваться для некоторых других источников в зависимости от тематической области. Отдельные способы «расширенного поиска» описаны здесь: видео, видео, видео
- Google Wikipedia Reference Search (WRS) обеспечивает пользовательский поиск Google на порядка 500 сайтах, когда-то отобранных редакторами английской Википедии. Этот инструмент иногда может быть хорошей отправной точкой.
- Существует несколько поисковых систем для большего количества научных материалов, хотя часть их контента требует платного доступа: например, Google Scholar, BASE и https://scholar.archive.org/ Архива Интернета. В этих видео (видео и видео) рассказывается об использовании некоторых функций Google Академия.
- Архив Интернета и Google Книги индексируют миллионы книг, как академических, так и популярных; однако не все тексты доступны полностью. В этих видео (видео и видео) рассказывается об использовании Архива Интернета.
- Расширение Unpaywall в вашем браузере поможет найти полные тексты статей.
- Публичные или исследовательские библиотеки имеют как книги, так и исследовательские базы данных, охватывающие широкий спектр предметных областей. Список каталогов крупнейших российских библиотек.
- Неполный перечень относительно надёжных источников русской Википедии: Википедия:Источники информации.
- Бесплатные англоязычные ресурсы из списков английской Википедии: Английская Википедия: бесплатные источники подшивок газет (англ.) (рус. и Английская Википедия: бесплатные источники (англ.) (рус..
- Библиотека Википедии — это инициатива, призванная помочь википедистам получить доступ к подписным и платным источникам для улучшения статей Википедии. Редакторы могут подавать заявки на доступ к базам данных, запрашивать определенные источники и помощь.
- Как только вы нашли один хороший научный источник, вы можете увидеть, какие источники он цитирует и кто цитирует его (цепочка цитирования).
- Нередко полезными могут быть списки источников даже в самостоятельно изданной литературе: в блогах, на форумах и т.д. Источники есть также в конце разных статей Википедии на русском и других языках (переход между разделами можно делать с помощью интервик, см.также ВП:ПЕРСТ).
Типы источников
Доступны многие типы источников, хотя некоторые из них подходят только в определенных ситуациях.
— Научные статьи: короткие работы, опубликованные в академических журналах разного уровня. Они могут представлять оригинальные исследования или анализировать исследования других. Многие из них проходят рецензирование перед публикацией.
— Книги и монографии: более объемные академические или популярные работы.
— Учебники: учебное пособие, охватывающее определенную предметную область.
— Словари и энциклопедии: справочники, содержащие несколько статей для разных слов или тем. Википедия является примером энциклопедии. Такие источники обычно дают общий обзор по теме.
— Архивные и другие первоисточники: исторические документы. Не все такие документы доступны для проверки и считаются опубликованными (и поэтому не все из них могут использоваться в Википедии).
— Журнальные статьи: короткие статьи в популярных или специализированных изданиях.
— Газетные статьи или новостные репортажи: письменные или мультимедийные материалы, в которых обсуждаются текущие события или даётся редакционный анализ.
— Отчёты и другая серая литература: широкая категория, включающая большинство правительственных документов, материалов конференций и других материалов, не предоставляемых традиционными издателями.
— Статистика: данные, особенно данные переписи населения
— Диссертации и дипломные работы: созданы для выполнения требований к получению высшего образования или учёной степени. Хотя успешно защищённая диссертация на соискание учёной степени может быть качественной, обычно предпочтительнее использовать монографии или научные статьи в хороших журналах на основе той же работы.
— Веб-сайты, блоги и другие пользовательские источники: онлайн-контент от различных авторов/издателей.
Дополнительные замечания
- Не используйте первые попавшиеся источники: «вверху» необязательно выводится лучшее. К тому же, алгоритмы поисковых систем и особенности работы баз данных таковы, что немного изменив запрос, зайдя из другой точки мира или через месяц можно получить радикально отличающиеся результаты поиска.
- Учитывайте, что в источниках для искомого может использоваться отличающееся написание или совсем другие слова. И, наоборот, под одинаковыми или похожими словами могут подразумевать что-то совсем иное. Например, в одной местности могут жить полные тёзки или течь реки с одинаковыми названиями.
- Русскоязычные источники следует предпочитать источникам на других языках (при равном качестве и надёжности). При использовании иноязычных источников следите за правильной передачей смысла слов (см.также Википедия:О переводе, транскрипции и прочем)
- Не игнорируйте другие источники только из-за того, что они не подтверждают ваше мнение. Википедия представляет все значимые точки зрения по авторитетным источникам. Однако, если источник не является авторитетным по данному вопросу, утверждения в источнике слишком необычны или маргинальны, то такой источник может быть отвергнут.
- Оценивайте источники для конкретного утверждения: кто написал, где написал и что написал. Есть ли у автора и издателя компетенция, предвзятость или аффилированность по данному вопросу. Возможно, эта публикация уже проанализирована в других авторитетных источниках и лучше использовать их.
- Отдавайте предпочтение источникам, которые содержат независимый авторский анализ, оценку, интерпретацию или синтез фактов, взятых из других источников. См.также ВП:НВИ.
- В Википедии представляется далеко не любая информация из авторитетных источников, а только сообразно важности в контексте статьи (см. также Взвешенность изложения и Чем не является Википедия).
- Не копируйте случайно попавшуюся информацию из источников в Википедию. Большинство источников в Интернете защищены авторскими правами (в том числе их дословные переводы). Кроме того, информация в них даётся неформатно для Википедии. Тем не менее, вы можете процитировать небольшой фрагмент.
- Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле, придерживаясь нейтральных формулировок (см. также Википедия:Язык и стиль). Даже если источник излагает информацию коряво, однобоко или наводит тень на плетень, искусственно создавая мнимую неоднозначность.
- Если источник излагает информацию очень сложно, то в статье должно быть написано доступно, но точность и полнота изложения при этом не должны страдать.
- Старайтесь сохранить смысл утверждений в источниках, избегайте собственных оценок и изысканий в статьях. (см.также ВП:МАГИЯ)
- Опечатки и ошибки могут быть в самых разных источниках. Например, есть явные ошибки и противоречия в Большой советской энциклопедии. Иногда можно связаться с редакцией и авторами по форме обратной связи или указанным контактам. Также можно пробовать запрашивать у авторов недоступные нигде больше тексты публикаций.
- При внесении информации о людях-современниках соблюдайте особую осторожность. Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения.
- В Википедию не следует вносить ссылки на пиратские и спамерские сайты. Если найти замену сомнительным ресурсам не получается, дайте текстовое описание легально опубликованного источника (без ссылок на подозрительные ресурсы).
- Если ссылка на источник (например, из поисковой выдачи) не открывается, попробуйте посмотреть содержимое в кэше поисковика или в веб-архивах. Также ссылка может заработать через несколько дней или при заходе из другой страны. Другой вариант: скопировать доступный фрагмент текста и поискать его в других источниках. Также можно попробовать сохранить недоступную с вашего компьютера страницу в веб-архиве и посмотреть оттуда (см.также ВП:АРХИВАТОР#Ручная архивация и Википедия:Мёртвые ссылки).
Ссылки
- Где можно скачать научные статьи в открытом доступе кроме Sci-Hub. Indicator.Ru
- Поиск научных публикаций в Интернете. Часть 1. Что искать Часть 2. Где и как искать Часть 3. Настройка оповещений. Хабр
- 9 бесплатных и легальных ресурсов с познавательной литературой. Тинькофф Журнал
- Как найти научную информацию?. DTF
- Где искать научные статьи в открытом доступе. Научный Корреспондент.
