| Проект:Обнинск (Уровень II, Важность «средняя») | |||
|---|---|---|---|
|
Эта статья тематически связана с Проектом:Обнинск, целью которого является создание качественных и информативных статей на темы, связанные с Обнинском. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете, помимо прочего, присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении. |
|||
| II (развитая) |
Эта статья по шкале оценок статей Проекта:Обнинск имеет II уровень. | ||
|
Средняя |
Важность этой статьи для проекта Обнинск: средняя | ||
Чем помочь:
|
|||
Как вставить категорию?
Куча статей про нее и ни одного слова КАК ЭТО СДЕЛАТЬ? Спасибо — Эта реплика добавлена участником Verabel1 (о • в) 00:56, 20 мая 2016 (UTC)
- Коллега, категории предназначены для статей в основном пространстве, пока Ваша статья находится в Инкубаторе, проставляйте категории со знаком «:» внутри квадратных скобок: [[:Категория:Доктора технических наук]]. С уважением, —Meistaru 10 22:13, 19 мая 2016 (UTC)
Кто проверит статью?
Привет! А кто проверит мою статью? Она просто брошенная на произвол судьбы. Только бот ее и проверил.Спасибо
- Статья не соответствует критериям энциклопедической значимости. Я не увидел ни одного независимого авторитетного источника по теме статьи, все они аффилированы. В таком виде статья с высокой степенью вероятности будет признана пиаром и удалена за отсутствием энциклопедического содержания. Даже предмет исследования этого ученого не удостоился статьи в проекте. Я не вижу авторитетных источников, оперирующих аббревиатурой HCBS. Это, судя по всему, авторский вариант и недопустим как оригинальное исследование. —Egor 14:54, 23 мая 2016 (UTC)
Уважаемый Егор,А статья ниже про Е.С. Лукина, тоже менделеевца, разве содержит ссылки на авторитетные источники? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87Не приведена ни одна его статья, ни одна его книга, никаких внешних статей о нем.Профессор Пивинский тоже академик РАЕН, но при создании статей Википедией не рекомендовалось указывать любые академии, кроме РАН и РАМН. Разве не так?Почему же Википедия имеет такой несправедливый подход? Правила должны быть одинаковы для всех. С уважением
Статья на проверке уже месяц
Здравствуйте, может ли кто-то ее проверить? Все замечания исправлены.
Замечания по статье
| Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс) 19:03, 26 июня 2016 (UTC)
есть ли шанс получить ответ?
Извините, статья на проверке уже 1,5 мес. Такое чувство, что ее никто не смотрел. Имею дело с англоязычной Википедией, и там полный порядок, а здесь все брошено на произвол судьбы. Как вообще можно что-то написать в Википедию?
Авторитетные источники
Боюсь, что тексты, написанные самим Пивинским Ю. Е. о своём дедушке и о самом себе нельзя будет применять в качестве ВП:АИ. Поэтому все факты, основанные только на таком (аффилированном) источнике можно смело убирать из статьи. Это прямое нарушение и препятствие для переноса в ОП статьи из Инкубатора. Svkov2 (обс) 20:00, 2 июля 2016 (UTC)
| Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство. |
_proposal_(2003).png){kind=link}