Устав города Москвы — Основной закон города Москвы, высший законодательный акт этого субъекта Российской Федерации как города федерального значения.
Устав города Москвы | |
---|---|
Вид | Устав субъекта РФ |
Государство | |
Принятие | 28 июня 1995 года |
Подписание | 28 июня 1995 года |
Вступление в силу | 1 августа 1995 года |
Первая публикация | 13-21 августа 1995 года, газета «Тверская, 13» |
Действующая редакция | 22 октября 2008 года |
![]() |
Принят 28 июня 1995 г. Введён в действие с 1 августа 1995 г.
Устав:
… устанавливает полномочия города Москвы, территориальное устройство города Москвы, статус органов государственной власти города Москвы, порядок их формирования, взаимодействия, полномочия и ответственность, правовую и финансово-экономическую основу их деятельности, организацию местного самоуправления в городе Москве, формы прямого волеизъявления жителей города Москвы и их участия в деятельности органов государственной власти города Москвы и органов местного самоуправления.
(ч. 1 ст. 10 Устава)
В иерархии нормативных актов города Устав обладает высшей юридической силой: иные городские законы и прочие нормативные акты не должны противоречить Уставу, а в случае такого противоречия применяются положения Устава.
Устав обладает прямым действием и применяется на всей территории города Москвы.
Устав имеет форму закона города Москвы.
Подготовка Устава г. Москвы началась ещё до принятия действующей Конституции Российской Федерации 1993 г.
В Постановлении Верховного Совета РФ от 15 апреля 1993 г. № 4803-I, которым вводился в действие Закон РФ «О статусе столицы Российской Федерации», содержалось поручение
Совету народных депутатов города Москвы разработать проект устава города Москвы в трехмесячный срок с момента введения в действие Закона Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации».
Постановлением от 10 сентября 1993 г. № 5707-I Верховный Совет РФ утвердил специальное Положение о порядке согласования проекта устава города Москвы, его изменений и дополнений с Верховным Советом Российской Федерации и Президентом Российской Федерации, определявшее порядок согласования положений Устава, касающихся осуществления Москвой функций столицы России, с федеральными органами власти.
Также в Указе Президента РФ от 10 декабря 1993 г. N 2125 «Об общих принципах административно-территориального деления и организации местного самоуправления в городе Москве» содержались формулировки «…до принятия Устава города Москвы».
После принятия Конституции 1993 г. работа по подготовке Устава активизировалась. 15 января 1994 г. Мэр Москвы издаёт распоряжение № 15-РМ «О продолжении работы над проектом Устава города Москвы», которым утвердил состав рабочей комиссии по подготовке Устава и предложил комиссии представить Правительству Москвы вариант проекта устава к июлю 1994 г.
Руководителем комиссии был назначен В. С. Шахновский, в то время управляющий делами Мэрии Москвы, впоследствии — один из совладельцев НК «ЮКОС»[1]; заместителем руководителя — А. В. Петров, тогда заместитель Премьера Правительства Москвы, а в настоящее время — Заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы, полномочный представитель Мэра Москвы в Московской городской думе[2], который в 2006 г. стал первым награждённым почётным знаком Мосгордумы «За заслуги в развитии законодательства и парламентаризма», в том числе, и за активное участие в разработке Устава города[3].
Комиссия состояла в основном из чиновников городского и районного уровней, но были в числе её членов и известные юристы — специалисты в области конституционного права профессора С. А. Авакьян и В. В. Лазарев.
Проект Устав города был разработан, и 15 марта 1995 г. Московская городская дума приняла Постановление № 18 «О порядке принятия Устава города Москвы», в котором установила, что Устав должен быть внесён в Мосгордуму в срок до 22 марта 1995 г., а начало рассмотрения проекта в первом чтении должно состояться 29 марта 1995 г. Был установлен месячный срок для подачи поправок к принятому за основу в первом чтении проекту, а после принятия проекта Устава за основу в первом чтении решено было провести общегородское обсуждение основных положений проекта.
Принятый в первом чтении проект был опубликован для общегородского обсуждения в официальной московской газете «Тверская,13», № 17 от 27 апреля 1995 г.[4]
28 июня 1995 г. Мосгордума приняла в окончательном чтении Закон г. Москвы «Устав города Москвы», который в этот же день был подписан Ю. М. Лужковым.
07 июля 1995 г. было принято Постановление Мосгордумы № 44 «О введении в действие Устава города Москвы», которым устанавливалось, что Устав вводится в действие с 01 августа 1995 г.
За время, прошедшее с принятия Устава, в него неоднократно вносились изменения и дополнения, необходимость которых была вызвана как изменениями в федеральном законодательстве, так и эволюцией внутригородских публично-властных отношений. В настоящее время (декабрь 2008 г.) Устав действует в редакции Закона г. Москвы от 22 октября 2008 г. № 48.
Характеристики изменений, которые претерпевал Устав, можно проиллюстрировать с помощью таблицы:
Закон об изменении (дополнении) | Краткая характеристика изменения | Комментарий |
---|---|---|
Закон г. Москвы от 24.06.1998 г. № 11 | Определено, что порядок внесения изменений и дополнений в Устав г. Москвы устанавливается законом г. Москвы. | Ранее порядок изменения Устава устанавливался самим Уставом. 20 января 1999 г. был принят Закон г. Москвы № 2 «О порядке внесения изменений (дополнений) в Устав города Москвы», детально регламентирующий процедуру изменения Устава. |
Закон г. Москвы от 12.07.1999 г. № 31 | Изменён ряд положений Устава, в частности:
определено, что «органами власти районов города Москвы являются районные Управы, осуществляющие функции органов местного самоуправления в пределах, установленных Уставом и законами города Москвы»; отменены предусмотренные ранее годичный ценз постоянного проживания в Москве как условие избрания депутатом Мосгордумы, а также 10-летний ценз постоянного проживания в Москве как условие избрания Мэром и Вице-мэром; исключена норма, согласно которой вопрос о досрочных выборах Мосгордумы мог быть решён на городском референдуме; срок полномочий районных Собраний увеличен до 4 лет (вместо 2 лет по первоначальной редакции); уточнены некоторые вопросы статуса советников районных Собраний; уточнены условия досрочного формирования нового состава районных Собраний. |
Наиболее принципиальное изменение — уточнение статуса районных Управ (в первоначальной редакции Устава они определялись как «территориальные отделения городской администрации»), которые, тем не менее, по-прежнему совмещали в себе черты территориальных органов власти субъектов РФ (в первую очередь) и органов местного самоуправления, что вызывало нарекания и критику[5][6]. |
Закон г. Москвы от 12.07.2000 № 20 | В преамбулу Устава добавлено положение:
|
Преамбула Устава до добавления этого положения была сформулирована так:
Положение было добавлено между строками «желая возродить…» и «стремясь к наилучшей…». |
Закон г. Москвы от 13.07.2001 г. № 32 | Закон изложил Устав полностью в новой редакции. Наиболее значимые изменения таковы:
упразднён двоякий статус Мосгордумы и Правительства Москвы как органов государственной власти субъектов РФ и одновременно органов местного самоуправления (высшие законодательные и исполнительные органы власти Москвы теперь получили статус исключительно органов власти субъектов РФ); наряду с распоряжениями, Мэр Москвы получил право издавать указы; упразднена должность Премьера Правительства Москвы (закреплено, что Правительство города возглавляет Мэр); введено понятие внутригородского муниципального образования, существующего в границах районов города Москвы для осуществления местного самоуправления; предусмотрено обязательное наличие представительного органа местного самоуправления, независимого от Управы района; глава районной Управы определён как выборное должностное лицо местного самоуправления — глава муниципального образования. |
Указанные изменения были обусловлены как принятием новых федеральных законодательных актов, прежде всего, Федерального закона от 06 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», так и многочисленными жалобами общественности на нарушение в Москве права на осуществление местного самоуправления. Сыграло свою роль и то, что Верховный Суд РФ в своём определении от 06.10.2000 г. № 5-Г00-111 констатировал:
|
Закон г. Москвы от 06.11.2002 г. № 54 | Крупный блок изменений и дополнений. Наиболее существенные таковы:
к территориальным единицам Москвы отнесены исключительно районы и округа (упоминание о «других частях территории» исключено; ликвидированы т. н. «территориальные единицы с особым статусом»; исключена норма, согласно которой «к источникам доходов бюджета города Москвы законом города Москвы относятся налоги и сборы, установленные федеральным законодательством в качестве источников доходов бюджетов муниципальных образований»; ликвидированы районные Управы, вместо них созданы управы районов, определяемые, наряду с префектурами, как территориальные органы исполнительной власти города; должность глава муниципального образования отделена от должности главы управы района. |
Изменения были направлены на дальнейшее совершенствование системы местного самоуправления в Москве и отделение его от городской администрации.
Кроме того, положение об отнесении к источникам доходов бюджета Москвы источников доходов бюджетов муниципальных образований было признано Верховным Судом РФ противоречащим Бюджетному кодексу РФ.[8] |
Закон г. Москвы от 19.03.2003 г. № 17 | Из числа полномочий Мосгордумы исключена дача согласия на привлечение депутата Московской городской Думы к ответственности в установленных законом случаях | Конституционный Суд РФ принял 12 апреля 2002 г. Постановление № 9-П[9], в котором признал противоречащими Конституции РФ положения законодательства, предполагающие дачу предварительного согласия органа представительной (законодательной) власти субъекта РФ на привлечение депутата такого органа к ответственности. |
Закон г. Москвы от 22.10.2003 г. № 61 | Уточнены некоторые вопросы статуса Мэра и Вице-мэра. | Уточнения носят преимущественно технико-юридический характер. Из принципиальных изменений необходимо назвать отмену института прямых выборов Вице-мэра, что было сделано по решению Московского городского суда, удовлетворившего жалобу Генеральной прокуратуры РФ, посчитавшей соответствующие положения Устава города противоречащими федеральному законодательству[10]. |
Закон г. Москвы от 14.07.2004 г. № 51 | Уточнены отдельные вопросы, касающиеся полномочий Мосгордумы, состава Правительства Москвы и пр. | Уточнения носят преимущественно технико-юридический характер. Из принципиальных изменений нужно обратить внимание на то, что Мосгордума получила права назначать своего представителя в Совет Федерации и согласовывать назначение такого представителя органом исполнительной власти города, что связано с реформой формирования Совета Федерации, проведённой в 2000 г.[11] |
Закон г. Москвы от 15.02.2006 г. № 11 | Достаточно крупный блок изменений. В частности:
упразднён пост Вице-мэра; из Устава исключены положения о выборности Мэра; в Устав снова возвращены положения о порядке внесения в него изменений и дополнений, а Закон от 20.01.1999 г. № 2 признан утратившим силу. |
Изменения вызваны, прежде всего, новым порядком наделения полномочиями высших должностных лиц субъектов РФ (т. н. «отмена выборности губернаторов»). |
Закон г. Москвы от 22.10.2008 г. № 48 | Изменён срок полномочий Мэра и Мосгордумы — пять лет вместо четырёх. Также внесены уточнения в ряд статей, касающихся бюджетного и правотворческого процессов, и пр. | Увеличение срока полномочий Мэра и Мосгордумы стало результатом стремления московских законодателей «подогнать» такой срок к стандартам, принятым в большинстве регионов РФ.[12] В законе специально оговорено, что нормы о новом сроке полномочий не распространяются на «лицо, наделённое полномочиями Мэра Москвы до вступления в силу настоящего Закона», а также на «срок полномочий Московской городской Думы четвёртого созыва». |
Действующая редакция Устава имеет следующую структуру:
Всего в Уставе 85 статей, 9 из которых к настоящему времени исключены.