Маврикийский чубатый попугай

Маврикийский чубатый попугай
Lophopsittacus.jpg
Иллюстрация Хенрика Грёнвольда[en], 1907
Научная классификация
Домен:  Эукариоты
Царство:  Животные
Подцарство:  Эуметазои
Без ранга:  Двусторонне-симметричные
Без ранга:  Вторичноротые
Тип:  Хордовые
Подтип:  Позвоночные
Инфратип:  Челюстноротые
Надкласс:  Четвероногие
Класс:  Птицы
Подкласс:  Настоящие птицы
Инфракласс:  Новонёбные
Отряд:  Попугаеобразные
Семейство:  Попугаевые
Подсемейство:  Настоящие попугаи
Триба:  Настоящие попугаи
Род:  † Lophopsittacus Newton, 1875
Вид:  Маврикийский чубатый попугай
Международное нау
чное название

Lophopsittacus mauritianus (Owen, 1866)

Синонимы
  • Psittacus mauritianus Owen, 1866
Ареал

изображение

Охранный статус
Status iucn3.1 EX ru.svgИсчезнувшие виды
IUCN 3.1 Extinct: 22728847

Маврикийский чубатый попугай[1] (лат. Lophopsittacus mauritianus) — крупная вымершая птица семейства попугаевые, эндемик Маскаренского острова Маврикий в Индийском океане к востоку от Мадагаскара. Неизвестно, какой вид является ближайшим родственником чубатого попугая, однако рассматриваемый таксон был помещён в трибу настоящих попугаев как и другие маскаренские попугаи. Рассматриваемый вид был схож с родригесским попугаем, который возможно являлся ближайшим родственником.

Голова птицы была большой по отношению к туловищу, а на лбу присутствовал отчётливый хохолок. Птица имела очень большой клюв, сопоставимый по размеру с тем, что был у гиацинтового ара и позволявший бы ей вскрывать твёрдые семена. Субфоссилии костей указывают на то, что вид имел более сильный половой диморфизм тела и головы, чем любой другой живой попугай. Точная окраска неизвестна, но в современном описании указывается на то, что птица имела синюю голову, серое или чёрное туловище и, возможно, красный клюв. Предполагается, что птица плохо летала.

Попугай впервые упоминается как «индийских ворон» в голландских бортжурналах с 1598 года. Известно лишь несколько кратких описаний современников и три изображения. Научно птица была впервые описана по останкам нижней челюсти в 1866 году, но работа не ссылалась на старые сообщения, пока не был найден соответствующий подробный очерк 1601 года. Птицы вымерли в 17 веке из-за обезлесения, хищничества со стороны инвазивных видов, а также вероятной охоты на них.

Таксономия

Гравюра на дереве 1601 года с первым опубликованном описанием маврикийского чубатого попугая, которого можно видеть высоко сидящим на дереве под номером 5

Самые ранние из известных описаний птицы, были оставлены голландскими путешественниками во время второй голландской экспедиции в Индонезию (англ.)русск. во главе с адмиралом Якобом Корнелисом ван Неком (англ.)русск. в 1598 году. Они представлены в докладах, опубликованных в 1601 году, которые также содержат первые иллюстрации птицы вместе с маврикийским дронтом. Голландские моряки, которые посетили Маврикий, рассматривали птиц отдельно от попугаев, упоминая их как «индийские вороны» без подробного описания, вызвавшее в дальнейшем замешательство во время изучения старых бортжурналов[2].

Английский натуралист Хью Эдвин Стрикленд поместил «индийских воронов» в род гомраи, поскольку он трактовал вырост на лбу как недоразвитый рог[2]. Голландцы и французы в течение 17-го века также упоминали южноамериканских ара как «индийских ворон», а голландскими, французскими и английскими поселенцами в Ост-Индии подобное название даже применялось к птицам-носорогам[3]. Сэр Томас Херберт (англ.)русск. в 1634 году с описанием «птицы, такие же упрямые и энергичные как попугаи» упоминал вид как «какаду», однако натуралист не знал, что это один и тот же таксон[2]. Даже после совпадения останков попугая с их найденными описаниями французский зоолог Эмиль Устале утверждал, что «индийские вороны» являлись птицами-носорогами, останки которых ождидали открытия. Франц Штауб (англ.)русск. до конца 1993 года поддерживал эту идею. Ни на одном из океанских островов каких-либо останков птиц-носорогов кроме вымерших видов из Новой Каледонии не обнаруживалось[3].

Первыми известными останками попугая были субфоссилии клюва, собранного вместе с первой партией костей маврикийского дронта, найденных в болоте Мар-о-Сонж[4]. Ричард Оуэн в 1866 году сделал описание нижней челюсти, владельца которой он определил среди большого вида попугаев, которому он дал латинское и основное название птицы Psittacus mauritianus и маврикийский чубатый попугай[5]. Типовые экземпляры этого вида в настоящее время утерян[3]. В 1868 году вскоре после повторного открытия бортжурнала корабля «Гелдерланд» с Голландской Ост-Индской компании 1601 года Герман Шлегель в этом документе исследовал чернильный эскиз птицы. Понимая, что на рисунке, приписываемому художнику Ёрису Юстенсу Лерле, изображён попугай, описанный Оуэном, Шлегель обнаружил связь с описанием старого журнала. В 1875 году из-за существенных различий
между костями и хохолком ископаемого вида с видами рода жако Альфред Ньютон определил птицу в отдельный род под названием Lophopsittacus[6]. Lophos — древнегреческое слово, означающее «гребень», а «psittakos» — «попугай»[3][7].

В 1973 году на основе останков, собранных Луи Этьеном Тириу в начале 20-го века, Холиоук поместил маленького ископаемого маврикийского попугая в тот же род, что и маврикийского чубатого попугая, назвав его Lophopsittacus bensoni[8]. В 2007 году на основе сравнений останков с описаниями 17-го и 18-го веков Хьюм поместил вид в род кольчатых попугаев, назвав его Psittacula bensoni[3]. Ранее Джеймс Гринвей (англ.)русск. предполагал, что сообщения о серых маврикийских попугаях относятся к рассматриваемому виду[9].

Эволюция

Ископаемая нижняя челюсть, 1866 год

Таксономическая родословная птицы спорная. Принимая во внимание большой клюв и другие остеологические особенности вида, Эдвард Ньютон и Ганс Гадов предположили, что птица является близким родственником родригесского попугая, но не могли определить, принадлежат ли таксоны одному и тому же роду, поскольку известно, что гребень имел лишь последний[10].

Множество эндемичных маскаренских птиц, в том числе и маврикийский дронт, произошли от южно-азиатских предков, поэтому английский палеонтолог Джулиан Хьюм (англ.)русск. предположил, что этот случай мог относится и ко всем попугаевым. В плейстоцене уровень моря был низким, поэтому у видов была возможность колонизировать менее изолированные острова[11]. Хотя большинство вымерших маскаренских попугаев недостаточно изучено, останки демонстрируют, что они имели такие общие черты, как большие голова и челюсти, редуцированные кости в районе большой грудной мышцы и крепкие конечности. Хьюм согласно радиационной эволюции (англ.)русск. предположил, что они произошли от настоящих попугаев, ссылаясь на морфологические особенности и колонизацию представителей трибы множества изолированных островов в Индийском Океане[3]. Возможно настоящие попугаи вторгались в этот район несколько раз, поскольку многие виды были настолько приспособленными, что могли существенно измениться на островах с горячих точек до выхода Маскаренских островов в открытое море[11]. Изучение генов в 2011 году вместо этого показало, что ближайшим родственником маскаренского попугая с Реюньона является малый попугай-ваза с Мадагаскара и близлежащих островов, таким образом, подрывая теорию о происхождении от настоящих попугаев[12].

Описание

Художественная адаптация на основе кальки с эскиза птицы в бортжурнале корабля «Гелдерланд»

Птица на лбу имела заметный перьевой гребень. Хохолки на черепе указывали на то, что гребень был надёжно закреплен и птица в отличие от какаду не могла им шевелить[3]. В 2003 году эскиз птицы 1601 года был исследован Хьюмом, который сравнивал чернильный изображение с основным карандашным наброском, и обнаружил, что последний имел дополнительные особенности. На карандашном рисунке изображены гребень в виде клочка округлых перьев, которые соединялись с лбом у основания клюва, а также первичные кроющие перья, большие маховые перья и слегка раздвоенный хвост[13]. Измерения костей, известных с 1893 года, показывают, что нижняя челюсть была 65-78 мм в длину и 65 мм в ширину, бедренная кость — 58-63 мм, большеберцовая кость — 88-99 мм, а плюсны — 35 мм[14]. В отличие от других маскаренских попугаев птица имела плоский череп[3].

Останки показывают, что самцы были крупнее самок, имевшие соответственно длины 55-65 см и 45-55 см, и что оба пола имели несоразмерно большие головы и клювы. Половой диморфизм в размерах черепов самцов и самков самый заметный среди попугаев[3]. Различия в костях остальных частей и конечностей менее выражены; тем не менее, птица имеет самый заметный половой диморфизм в размере тела, чем любой живущий на сегодняшний день попугай. Из-за этой особенности и могли быть различия в размерах между двумя птицами в эскизе 1601 года[15]. Отчёт Рейера Корнелиса 1602 года обычно трактуется как единственное современное упоминание о разнице в размерах чубатых попугаев, выделяя «больших и маленьких индийских воронов» среди островных животных. Полная расшифровка исходного текста была опубликована лишь в 2003 году, и показала, что запятая в английском переводе была размещена неправильно; вместо «индийских воронов» «большие и маленькие» ссылались на «полевых кур», которыми, возможно, являлись рыжий маврикийский пастушок и маленький реюньонский пастушок (англ.)русск.[16].

Окраска

Эскиз птицы из бортжурнала корабля «Гелдерланд»

По поводу окраски птицы некоторое время была путаница[17]. Доклад с экспедиции Ван Нека 1589 года, изданный в 1601 году, содержал первую иллюстрацию попугая со следующим описанием:

« №5 — птица, которую мы назвали индийским вороном, крупнее, чем 2 больших попугая, двух или трёхцветная.Ван Нек[18] »

Последнее сообщение и единственное упоминание окраски вида принадлежит Иоганну Кристиану Хоффману в 1673-75:

« Среди гусей, фламинго, трёх разноцветных видов голубей, пятнистых и зелёных попугаев есть с загнутыми клювами и синими головами рыжие вороны, которые с трудом летают и имеют от голландцев прозвище «индийский ворон».Иоганн Хоффман[18] »

Голова очевидно была синей, а клюв, возможно, красным, что характерно для настоящих попугаев. Остальное оперение, возможно, было сероватым или чёрным, которое также встречается среди других представителей настоящих попугаев[3]. Несмотря на упоминание об окраске такие авторы, как Уолтер Ротшильд заявил, что в журнале «Гелдерланда» птица описывалась полностью сине-серой, поэтому в его книге 1907 года под на
званием Вымершие птицы (англ.)русск. реконструкция окраски вида была представлена таким образом[19]. Позднее исследование журнала показало, что в нём содержалось только описание маврикийского дронта. Чётко прорисованный трафарет головы мог иметь отдельный цвет[20]. Было высказано предположение о том, что помимо полового диморфизма в размере, самец и самка возможно имели разную окраску, которая могла бы объяснить некоторые несоответствия в старинных описаниях[21].

Поведение и среда обитания

Эскиз Сэра Томаса Херберта 1634 года, на котором показаны чубатый попугай, рыжий маврикийский пастушок и маврикийский дронт

Обитал на острове Маврикий. Известен по единственному описанию, сделанному в 1601—1602 годах. Известно, что попугай не летал и вёл ночной образ жизни, подобно новозеландскому какапо и австралийскому ночному попугаю. Питался мягкой растительной пищей, так как его клюв не был приспособлен к поеданию твёрдых семян и орехов. День, вероятно, проводил на кустах и невысоких деревьях, так как найденные субфоссильные кости указывают на то, что киль был хотя и уменьшен, но не настолько, чтобы птица не могла взлететь на невысокое дерево. Гнездился на земле.

Питание

Вымирание

Вымер вскоре после открытия островов, очевидно, из-за охоты и хищничества завезённых на остров собак, кошек, свиней и обезьян, разорявших гнёзда попугаев. Почти неспособная летать и защищаться птица быстро исчезла, последнего попугая видели в 1638 году, по другим данным — в 1674 году. Впрочем, был описан и другой вид этого рода — серый ширококлювый попугай (Lophopsittacus bensoni), несколько меньший по размеру (длина 45—55 см), с менее массивным клювом и без голубого оттенка в оперении. Из-за скудности описания есть все основания полагать, что это самка маврикийского чубатого попугая, а так как серых ширококлювых попугаев встречали до середины XVIII века, то вид мог исчезнуть спустя 100 лет после последнего упоминания.

Ни одного чучела этого попугая не сохранилось, только старые рисунки и субфоссильные кости, по которым и было сделано научное описание вида.

Примечания

  1. Винокуров А. А. Редкие и исчезающие животные. Птицы : Справ. пособие / под ред. В. Е. Соколова. — М. : Высшая школа, 1992. — С. 61. — 446 с. : ил. — 100 000 экз. — ISBN 5-06-002116-5.
  2. 1 2 3 Check & Hume. (2008). pp. 23–25.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hume, J. P. (2007). pp. 4–17.
  4. Hume, J. P. Extinct Birds / J. P. Hume, M. Walters. — London : A & C Black, 2012. — P. 180–181. — ISBN 1-4081-5725-X.
  5. Owen, R. (1866). “Evidence of a species, perhaps extinct, of large parrot (Psittacus mauritianus, Owen), contemporary with the Dodo, in the island of Mauritius”. Ibis. 8 (2): 168—171. DOI:10.1111/j.1474-919X.1866.tb06084.x.
  6. Newton, E. (1876). “XXVII.-On the psittaci of the Mascarene Islands”. Ibis. 18 (3): 281—289. DOI:10.1111/j.1474-919X.1876.tb06925.x.
  7. Jobling, J. A (2012). “The Helm Dictionary of Scientific Bird Names”. London: Christopher Helm: 230. ISBN 978-1-4081-2501-4.
  8. Holyoak, D. T. (1973). “An undescribed extinct parrot from Mauritius”. Ibis. 115 (3): 417—419. DOI:10.1111/j.1474-919X.1973.tb01980.x.
  9. Greenway, J. C. Extinct and Vanishing Birds of the World. — New York : American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. — P. 126. — ISBN 0-486-21869-4.
  10. Newton, E.; Gadow, H. (1893). “IX. On additional bones of the Dodo and other extinct birds of Mauritius obtained by Mr. Theodore Sauzier” (PDF). The Transactions of the Zoological Society of London. 13 (7): 281—302. DOI:10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x.
  11. 1 2 Cheke and Hume (2008). p. 71.
  12. Kundu, S.; Jones, C. G.; Prys-Jones, R. P.; Groombridge, J. J. (2011). “The evolution of the Indian Ocean parrots (Psittaciformes): Extinction, adaptive radiation and eustacy”. Molecular Phylogenetics and Evolution. 62 (1): 296—305. DOI:10.1016/j.ympev.2011.09.025. PMID 22019932.
  13. Hume, J. P. (2003). “The journal of the flagship Gelderland – dodo and other birds on Mauritius 1601”. Archives of Natural History. 30 (1): 13—27. DOI:10.3366/anh.2003.30.1.13.
  14. Newton, E.; Gadow, H. (1893). “IX. On additional bones of the Dodo and other extinct birds of Mauritius obtained by Mr. Theodore Sauzier” (PDF). The Transactions of the Zoological Society of London. 13 (7): 281—302. DOI:10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x.
  15. Hume, J. P. (2007). p. 51.
  16. Cheke, A. S. (2013). “A single comma in a manuscript alters Mauritius avian history”. Phelsuma. 21: 1—3.
  17. Fuller, E. Extinct Birds. — revised. — New York : Comstock, 2001. — P. 230–231. — ISBN 0-8014-3954-X.
  18. 1 2 Cheke and Hume (2008). p. 172.
  19. Rothschild, W. Extinct Birds. — London : Hutchinson & Co, 1907. — P. 49.
  20. Hume, J. P. (2003). “The journal of the flagship Gelderland – dodo and other birds on Mauritius 1601”. Archives of Natural History. 30 (1): 13—27. DOI:10.3366/anh.2003.30.1.13.
  21. Cheke, A. S. (1987). Diamond (ed.), A. W., ed. “Studies of Mascarene Island Birds”. Cambridge: 44—47. DOI:10.1017/CBO9780511735769.003. ISBN 978-0521113311. Параметр |chapter= пропущен (справка на английском)

Ссылки

Шаблон:Link FA