Википедия:Значимость факта

↱
  • ВП:ЗФ

Зачем нужно показывать значимость фактов?

Википедия — это энциклопедия. Авторы Википедии скрупулёзно собирают кусочки значимой информации в общую копилку знаний. Но собрать абсолютно все знания невозможно, как невозможно составить общую книгу самых полных биографий всех живущих, с указанием каждого мелкого факта, вплоть до количества яиц в яичнице вчерашним утром. Поэтому для включения в Википедию факты должны быть такими, которые содержат ценность с точки зрения энциклопедии.

Как показать значимость факта?

Чаще всего значимость факта показывается наличием упоминания о нём во вторичном и независимом авторитетном источнике, а лучше — в нескольких. Причем необходимо, чтобы источники указывали на прямую связь данного факта с темой статьи. Не всякое утверждение, пусть даже и соответствующее АИ, уместно во всякой статье.

Наиболее убедительным доказательством значимости факта является упоминание его в обзорных АИ, посвященным непосредственно теме статьи. В самых спорных случаях следует проанализировать всю совокупность имеющихся наиболее авторитетных обзорных и вторичных АИ и сделать вывод об уместности факта на основании частоты его упоминания в таких источниках[1].

Кроме того факт может быть признан значимым по аналогии. Если в других статьях на аналогичную тематику значимость факта доказана ссылками на АИ, то и в некоторой конкретной статье факт может быть признан значимым по принципу аналогии[2].

Для каких фактов не нужно показывать значимость?

Есть небольшой набор фактов, значимость которых показывать не нужно (но это не отменяет правило ВП:ПРОВ). Чаще всего это относится к статьям, относящимся к различным проектам — художественным, спортивным. В рамках проектов участники могут прийти к соглашению, что некоторая информация является значимой для всех статей проекта, как, например, количество забитых голов футболистом или цвет глаз художественного персонажа.

Однако решения в данном случае принимаются сразу для всего набора статей по данной тематике, а не по отдельности для каждой статьи. Подобные решения в отношении классов статей также должны основываться на авторитетных источниках и по существу дела являются примером значимости по аналогии, описанной выше.

Часто для каждого подобного факта уже отведено место для заполнения в соответствующей карточке статьи. Также подобные факты могут перечисляться в соответствующих правилах, в частности в правиле о минимальных требованиях, которые подразумевают, что данные факты должны быть в статье, даже если их можно проверить только по первичным источникам.

Как это согласуется с существующими правилами?

Согласно правилам Википедии любая информация в статье должна подтверждаться авторитетными источниками, в том числе независимыми от объекта статьи (вторичными). Таким образом, выполнение базовых правил Википедии уже ведёт к тому, что в статье останутся только значимые факты.

Также в основном правиле Википедии ВП:5С сказано:

Википедия — это не беспорядочная свалка информации.

Также в правиле ВП:ВЕС есть следующее утверждение:

Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. Все они должны быть представлены сообразно их значимости.

Значимость аспекта (факта, утверждения) оценивается по распространённости в авторитетных источниках («Википедия стремится представлять различные точки зрения соответственно тому, насколько широко они представлены в авторитетных источниках по проблеме», при этом «Данное требование касается не только различных точек зрения, но и иных утверждений, поддающихся проверке и основанных на источниках»).

Зачем тогда нужно это эссе и шаблон {{Значимость?}}

Иногда авторы добавляют в статью некоторые факты, которые, с одной стороны, легко проверить, но, с другой стороны, не несут важной энциклопедической информации. Например:

  • На заборе в городе Урюпинск нарисована матрёшка[3].



  1. Подобный метод напрямую вытекает из правила ВП:ВЕС.
  2. Такая логика была использована в п.3. решения АК:855.
  3. Ссылка на фотографию, подтверждающая указанный факт.

Шаблон [значимость?] призван указать автору статьи на то, что сам факт никто под сомнение не ставит, однако его наличие в статье должно быть обосновано более авторитетными источниками.

Если на странице обсуждения статьи не было возражений, то через две недели текст, для которого не нашлось АИ, может быть удалён. Удалять раньше не стоит, так как автор статьи не может сразу отреагировать на необходимость простановки АИ.

Примечания